為堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 該案中 閻良法院關(guān)山人民法庭充分發(fā)揮基層人民法庭離人民群眾最近的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)法院工作與網(wǎng)格化治理工作的無(wú)縫對(duì)接，近日，西安閻良法院關(guān)山人民法庭邀請(qǐng)轄區(qū)網(wǎng)格員參與了一起民事案件的審理，最終成功調(diào)解了該案件。
，原告張某與被告李某因合同糾紛向法院提起了訴訟，遂，要求被告李某退還其入伙費(fèi)，原因是原告張某入伙后發(fā)現(xiàn)被告李某實(shí)際的經(jīng)營(yíng)模式與入伙前向其陳述的情況不一致，最終產(chǎn)生糾紛。此次案件審理中，閻良法院關(guān)山人民法庭共邀請(qǐng)了三位網(wǎng)格員參與調(diào)解工作，受邀的三位網(wǎng)格員具備非常豐富的交流、調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，在網(wǎng)格員們細(xì)致、耐心的調(diào)解下，使得陷入僵局的雙方當(dāng)事人逐步卸下了心理防備，能心平氣和的坐下來(lái)進(jìn)行交流與溝通。調(diào)解期間，原、被告一度情緒激動(dòng)，三位網(wǎng)格員認(rèn)真耐心、循循善誘，動(dòng)之以情、曉之以理，安撫了原告張某的情緒，并配合主審法官，從“法、理、情”等角度，向原、被告雙方釋明相關(guān)法律。最終，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，同意被告李某在6個(gè)月內(nèi)退還原告張某入伙費(fèi)。
，主動(dòng)延伸審判職能，注重訴調(diào)對(duì)接，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解。本次案件中，網(wǎng)格員充分發(fā)揮“人熟、地熟
